Nepredložené účtovné doklady, nerešpektovanie uznesení obecného zastupiteľstva či nehospodárne nakladanie s obecnými peniazmi. To je len zlomok toho, čo vyčítajú poslanci Ružindola svojmu starostovi. Ten tvrdí, že koná len v medziach zákona.
RUŽINDOL. Trestné oznámenie na starostu Vladimíra Púčika (nezávislý) i sťažnosť na vyšetrovateľa v tejto veci, podali poslanci Ružindola.
Od júna tohto roka vraj komunikácia so starostom viazne. Poslanci tvrdia, že vtedy náhodou na zastupiteľstve zistili, že starosta prekročil svoje právomoci pri nakladaní s obecným majetkom.
„Momentálne sme sa dostali do patovej situácie. Myslíme si, že starosta prekročil svoje kompetencie, neriadil sa podľa zásad hospodárenia s obecným majetkom a nerešpektuje ani naše uznesenia, ani všeobecné záväzné nariadenia obce," hovoria poslanci.
Od podania trestného oznámenia (10. júla t.r.) vraj starosta s poslancami nekomunikuje tak ako by mal a využíva svoje sistačné právo na pozastavenie prijatých uznesení zastupiteľstva. Zákon o obecnom zriadení mu túto možnosť dáva iba v prípade, ak sa domnieva, že uznesenie „odporuje zákonu alebo je pre obec zjavne nevýhodné."
„Požadovali sme tiež, aby predložil rozpis svojich služobných ciest a vysvetlil ich užitočnosť pre obec, rovnako sme chceli doklady o používaní všetkých motorových vozidiel obce Ružindol a vyúčtovanie futbalového turnaja. Nič z toho nám nedodal," hovoria poslanci .
Odvolali kontrolórku, obec novú nehľadá
Na skutočnosti, ktoré odhalili poslanci ohľadom nakladania s obecným majetkom, mala podľa nich upozorniť hlavná kontrolórka obce. Poslanci ju preto na poslednom septembrovom zasadaní odvolali a poverili starostu, aby zabezpečil zverejnenie výberového konania na hlavného kontrolóra obce Ružindol.
„Nič také sa nestalo. To, že obec hľadá kontrolóra, nie je doposiaľ nikde zverejnené," tvrdia poslanci. Tí v poslednom období neboli s prácou kontrolórky spokojní. Po ich žiadosti o predloženie správy za prvý polrok 2010 im namiesto nej na zastupiteľstve prečítala pracovníčka obecného úradu správu z minulého roka.
Nezrovnalosti sú podľa poslancov aj v niektorých zápisniciach z obecných zastupiteľstiev. Niektoré časti v nich nekorešpondujú so skutočnosťou, starosta vraj podpisuje svoje verzie zápisníc.
„Napríklad zápisnica číslo päť nám prišla v troch verziách vyhotovenia a v prvej z nich neboli poslancami navrhnuté a prijaté uznesenia," nechápavo krútia hlavou poslanci. Tí teraz čakajú nie len na odpoveď na podanú sťažnosť na vyšetrovateľa, ale aj na výsledky komunálnych volieb.
„Dvaja z nás avizovanú kandidatúru na starostu nepredložili, aby naša snaha nevyznela ako predvolebný boj," povedala poslankyňa Ľudmila Hurajová, ktorá sama kandidatúru zvažovala.
Starosta si počká na výsledky vyšetrovania
O reakciu na tvrdenia poslancov sme požiadali aj starostu Púčika. Ten sa príliš vyjadrovať nechcel. „Zatiaľ nič nebudem komentovať, počkám si na výsledky vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní," povedal Púčik.
Podľa vlastných slov vraj koná zákonne a dodržuje všetky zákonom stanovené lehoty. Podľa informácií agentúry SITA spor odštartovalo zistenie, že bez súhlasu poslancov sa starosta zaviazal zaplatiť za rekonštrukciu škôlky o 58-tisíc eur viac, ako bol schválený rozpočet.
„Išlo o práce navyše, ktoré sa vyskytli v priebehu obnovy starej budovy. Všetky boli vykonané a zadokumentované. Pravdou je, že špeciálne uznesenie k tomu prijaté nebolo," povedal pre agentúru starosta.
Ten mal pre SITA povedať aj to, že z odvolania hlavnej kontrolórky môže vzniknúť pracovno-právny spor, pretože dôvody na jej odvolanie nie sú dostatočné.
